Une majorité sexuelle à 13 ans ?

Fin janvier, les sénateurs ont voté (à l'unanimité) un texte de loi qui permet de définir comme un « criminel » tout adulte ayant des rapports sexuels avec des individus de moins de 13 ans. « Art. 227‑24‑2. – Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu’il soit ou tout acte bucco‑génital, commis par une personne majeure sur un mineur de treize ans … Lire la suite de Une majorité sexuelle à 13 ans ?

En démocratie, l’anonymat pour qui ?

Ceux qui veulent en finir avec les internautes anonymes, se soucient fortement que les policiers le restent. (Anonymes, pas internautes.) Les valeurs et les idéologies précèdent souvent les réflexions : les raisons supposées de craindre l’anonymat sur internet se volatilisent lorsqu’il s’agit de préserver l’anonymat des policiers. Pourquoi vouloir lever l’anonymat sur internet ? Parce qu’il … Lire la suite de En démocratie, l’anonymat pour qui ?

Faut-il faire du blasphème un délit ?

Le blasphème est la “parole ou discours qui outrage la divinité, la religion ou ce qui est considéré comme respectable ou sacré” (Larousse). Il se distingue du sacrilège (qui est un “acte”, par exemple la profanation d’un temple), et s'est éloigné de son sens étymologique (le grec blasphemein signifie littéralement “nuire à la réputation”).  L’actualité … Lire la suite de Faut-il faire du blasphème un délit ?

Faut-il empêcher les jeunes d’aller sur des sites pornographiques ?

Le sénat a voté un amendement LR qui impose aux sites pornos de contrôler pour de vrai que les visiteurs ont bien 18 ans ("par exemple en passant par France Connect ou en utilisant une carte de paiement" [1]). Pourquoi ? Je me permets de reformuler l’argument des anti-pornos : "parce qu’il faut protéger nos … Lire la suite de Faut-il empêcher les jeunes d’aller sur des sites pornographiques ?

« Séparer l’homme de l’artiste » : une rhétorique insidieuse

A défaut d’avoir pu séparer à temps, à l’époque, Polanski de ses futures victimes, il faudrait maintenant séparer l’homme de l’artiste. Allons bon.  Si on ne faisait pas cette séparation, c’est au-delà de Polanski un pan immmmense de l’histoire de l’art qu’il faudrait brûler, Gauguin et Michael Jackson et tutti quanti. Ce serait insupportable ! … Lire la suite de « Séparer l’homme de l’artiste » : une rhétorique insidieuse

S’arroger Mila ?

Quand l’extrême droite défend la liberté d’expression, c’est que les Musulmans sont ciblés. Après la liberté d’être seins nus plutôt qu’en burkini, le devoir d’être Charlie quand il caricature le prophète, voici le soutien à Mila qui n’a fait que blasphémer (bien sûr ils la défendront moins si un jour elle utilise la PMA puis … Lire la suite de S’arroger Mila ?